事实修正 · 资料更新

更正与补充

“内容发生变化”和“原文写错了”不是同一件事。黑料网把事实性错误、表达不清、后续资料补充和图片权利问题分别处理，以便读者理解修改的原因与影响范围。

四类情况分别处理

事实性错误

姓名、主体、日期、数字、事件状态或引语归属与可靠资料不符，属于需要明确修正的事实问题。

表述不清

文字没有直接写错，但可能让读者误以为事实范围更大、来源更确定或回应已经覆盖全部问题，需要澄清限定。

资料补充

原文在发布当时反映了可获得资料，之后出现新的公开回应、文件或核验结果，应补充并说明新材料改变了什么。

图片权利问题

涉及授权、署名、隐私或不必要的识别信息时，应独立核查图片使用是否合适，而不是只判断文字是否准确。

是否需要更正，首先看具体陈述能否被可靠公开资料支持。如果问题只是不同观点之间的分歧，应保留观点归属，而不是把一方立场改写成事实错误；如果确实存在可验证的客观错误，则应修改错误内容，并在必要时说明原表述影响了哪些理解。

标题、摘要和正文的影响范围可能不同。正文中的限定词如果没有出现在标题中，导致标题比事实更确定，也属于需要审视的表达问题。更正不能只改正文而留下仍然误导的标题、导航摘要或相关入口。

先指出哪一句、哪个数字、哪张图或哪一段描述存在问题，避免用“整篇都是假的”这类无法核对的泛化表达。

优先查看原始公开资料，并比较页面发布时与当前资料是否发生变化，区分“当时未知”和“当时已错”。

错误是否影响标题、摘要、正文结论、图片说明或相关页面，决定需要修改的范围，避免只修饰表面措辞。

不能确认的部分继续保持不确定状态，不借一次更正推定其他争议内容已经得到证明。

有效的纠错信息应尽量包含页面名称、需要核对的具体表述、建议核对的公开来源以及该来源与原文之间的差异。涉及版权或图片权利时，可以说明作品或权利关系以及希望核对的具体使用位置，但不需要提交与问题无关的身份证件、银行卡或私人通讯记录。

如果只是希望表达不同意见，可以清楚说明观点与依据。意见分歧不等同于事实错误，编辑会把事实核对与观点讨论分开。对于无法公开核验的私人材料，不会仅凭其存在就重写针对真实对象的负面结论。

如果本站当前没有可公开列出的更正案例，本页不会虚构“处理编号”“已整改”“某日受理”等看似具体的历史记录。更正机制的存在不等于已经发生过某个具体事件。未来若有真实需要公开说明的修正，应以对应页面的实际内容和可核对资料为基础。

读者如需了解其他边界，可查看编辑准则、联系与反馈和内容声明。联系页面在没有有效接收渠道时不会制造表单或承诺“已提交成功”。